Du burde ta deg ekstra ferie, Hilmar! Det virker som du er litt bortreist uansett! ler

Ikke nå. men det er mulig jeg tar meg en tur senere. Har for noen dager siden kjørt nedover Trøndelag og Østerdalen, hvor jeg benyttet høvet til å konstantere følgende. Med fotoaparatet fant jeg snart ut, at dette skriket om en kraftlinje over Hardangerfjorden kan sammenliknes med det som foregår her oppe ang leteboring etter olje/gass. Jeg bestemte meg tidlig at denne turen skulle jeg se med egne øyne hvordan det var andre steder i landet. Kraftmastre fotograferte jeg fra Trøndelag til langt ned mot Østlandet. En av de digreste gikk mitt gjennom Børgefjell nasjonalpark. Da kan man spørre seg, om logikken i de protester som kommer fra hardangerkanten. Det beviste i alle fall at det er ikke bare her i Hologalands regionen at det aksepteres kraftlinjer, som det er reist en del kritik om fra enkelte. Det beviser også at det er folk som er oppegående og forstår at der er billigere og enklere å reparere en kraftlinge, en å gjøre det i en dyp fjord.
Dette viser at folk alikevel kan leve med slike master i sitt nærmiljø. For å pynte på fotoseansen er siste bilde fra solnedgang over kornmarkene i Nannestad kommune.

Hilmar Madsen, du har påberopt deg en nautisk utdannelse i tidligere innlegg. Sett deg ned og studer kartet fra Lofoten og nordover. Når man da vet, på grunnlag av uttalelser fra oljeselskap at 1/3-del av oljereservene/ressursene som befinner seg i nord-områdene befinner seg utenfor Lofoten/Vesterålen og Senja, synes jeg det er underlig at det skal “tværes” til det kjedsommelige fra blant annet deg, om at områdene utenfor her må åpnes for petroleumsvirksomhet. Se hvilke store områder det er snakk om som befinner seg i resten av nord-områdene, områder som ikke er så konfliktfylte som Nordland VI, VII og Troms II er. Kanskje det ville vært en idè å starte en virksomhet i disse områdene i første omgang, det er jo iallefall to ganger så meget ressurser i disse områdene. En slik virksomhet vil kanskje sørge for større vekst og fler arbeidsplasser enn en virksomhet utenfor her vil gjøre, tenker da på en avgjørelse som antagelig går på å føre gassen utenfor her til Møre. Det vil kanskje være lettere å føre gass fra områder lenger nord til Nordland enn til Møre.
I tillegg vil det ikke bli så konfliktfylt i forhold til fiskeri som områdene utenfor her vil være.
Og her “går jeg ikke omkring grøten”, som du ynder å fortelle at jeg gjør, jeg er opptatt av, kanskje i større grad enn deg, at vi skal ha utvikling langs hele den nord-norske kysten, vi som driver i fiskerinæringen er faktisk nødt til å ha mennesker boende langs kysten, slik kan vi få rekruttering til vår næring.
Jeg ser en virksomhet utenfor Lofoten/Vesterålen og Senja som en fare for kystfiskerne i regionene på grunn av arealkonflikter ved en petroleumsvirksomhet, og da er egentlig grunnlaget for bosetting i disse områdene borte.
Jeg har heller aldri påstått at fiskeriene skal berge bosettingen langs kysten, men fiskerinæringen er faktisk en av grunnpillarene for slikt, det er bare å se til det området du holder til i de tidene du er i Lofoten. Det er nesten ikke fisk igjen i Øst-Lofoten, dette har igjen ført til en sterk sentralisering i Vågan kommune, der mange ser petroleumsvirksomhet og turistnæring som en reddende faktor. Jeg er imidlertid redd for at det vil føre til en skuffelse, de som er interressert i arbeid i petroleumsnæringen jobber allerede i den næringen, og i tilliggende næringer, de pendler idag til hele verden, også fra lille Lofoten. Jeg kjenner personlig mange som jobber i petroleumsbasert virksomhet rundt omkring i hele verden, og flere er enig med meg i mitt syn, samtidig som jeg respekterer at de jobber i en næring de trives i !

Jeg har aldri ytret ønske om at vi ikke skal bevare kystsamfunnene. Men de består ikke bare forde at det drives kystfiske. Hadde det vert, ja da har det ikke vert mange igjen på hele strekka. Jeg har før sakt og ment, at det kommer til å bli noen få steder langs kysten, også her som vil kunne beholde en stabil bosetning, men da vil betingelsene være at det er stabil tilførsel av råstoff. Jeg tror vi vil se at det i Lofoten vil være kansje to helårsmottak. Da ser jeg bort fra Røst og kansje Værøy. De har ikke mange andre muligheter.
I Vesterålen mener jeg det vil se ut på samme viset. Og tilføres det ikke andre muligheter for den oppvoksende slekt, som kan friste dem til å etablere seg her, ja da har vi mistet muligheten og vil fortsatt stå å stampe i motbakke.

Når det gjelder oljeutvinning som du mener kan skje i nordområdene, uten serlig problemer. Så er det jo nettop der nord det største fisket foregår. Med et utslipp ala Meksikogulfen kan det hvirkelig skje store ting om dette kommer opp i drivisen. I tillegg vil det være enklere å ikke ta riktige forholdsregler des lengre man kommer fra fastlandet. Her langs kysten kommer det til å bli stilt så strenge krav at risikoen vil være minimal.
Jeg ønsker heller ikke at det ved et eller flere drivverdige funn skal startes produksjon etter en leteboring. Dette mener jeg skal være vår kapital for å sikre en del av fremtidens velferdsgoder m/m.
I mellomtiden produseres det olje/gass der de er i aktivitet i tillegg til i nye funn lengre nord i havet.
Da vil vi sikre dette området for kystfiske i mange tiår framover. Dette tror jeg oljeselskapene vil akseptere,
bare de vet at de med tiden vil kunne få slippe til her. På den tiden til det ville være aktuelt, så er det framkommet så mye sikker oljeteknologi at en produksjonstragedie vil være eliminert.

For å prøve å billedgjøre en problemstilling for deg Hilmar Madsen, det er lite plass for to mennesker i en smal enkeltseng. Man vil nok foretrekke å ligge i en king-size dobbeltseng!
Slik kan man sammenligne området utenfor Lofoten/Vesterålen og Senja med resten av havområdene i nord .
Mer trenger man vel ikke å si om den saken.
Når det gjelder hvor mange fiskemottak som vil være igjen i Lofoten i fremtiden skal ikke jeg spå noe om. Det avhenger i stor grad av tilgjengelighet på råstoff for disse, og med en petroleumsvirksomhet som kanskje vil fortrenge de som skal hente dette råstoffet utenfor her kan det kanskje stemme at det blir bare to. Men, jeg er ubetinget optimist når det gjelder kystfisket, eller norsk fiskerinæring, også når det gjelder fremtidsutsikter, årsaken kan kanskje være at jeg er i næringen i motsetning til en del svartmalere som aldri klarer å slutte med å fortelle resten av verden hvor trasig og dumt det er å satse på en næring som de mener ikke har livets rett!
Jeg regner også med at når det gjelder andre energikilder enn olje/gass vil verden være kommet uendelig mye lenger om for eksempel ti år, utviklingen går mye raskere enn man aner.

Den var litt dryg. Jeg tror ikke det finnes en eneste i landet som mener at det ikke fortsatt skal satses på fiske. Både langs kysten og ute i åpent hav. Men kystfiske har sin begrensning. Den oppvoksende slekt som er intresert i dette yrke på både land og til sjøss, stiller litt andre krav. De mest ihuga i kystfiske vil nokk syns de har det bra alene, men de fleste vil nokk søke seg til større båter med koninuelig inntekt og bedre sosiale forhold. Det vil også gjelde på land. De få stedene som blir igjen vil kunne gi stabil bosetning, og gi tilreisende intressante oplevelser fra et blomstrende fiskevær.

Hallo Hillmar! Jeg tror nu du har funnet deg en rosa sky som du har lagt deg til hvile på, på dine gamle dager. :-)

Ja oljeutvinning blir det før eller siden utenfor lofoten og Vesterålen.men jo lenger vi venter
jo mindre gevinst blir det.Da vil ilandføringen bli i trøndelag eller vidre sør.

Hilmar Madsen, du viser gang på gang at dine kunnskaper om fiskerinæringen i dag er noe utdatert.
Kystfiskeflåten av i dag er stort sett en moderne flåte, der alle bekvemmeligheter er tilstede !
Jeg er ihuga fisker, og driver stort sett med kystfiske, ikke er jeg av “den oppvoksende slekt” heller, men jeg og mange flere også stiller krav til arbeidsplassen. Derfor har fiskeflåten vært i stadig utvikling, den består ikke lenger av ombygde åttringer og fembøringer .
Vi er også mange fiskere som overhodet ikke er interressert i å drive fiske alene på en sjark. Blant annet på grunn av sikkerhet, arbeidsmiljø og kvalitet på råstoff.
Det er også mange båter som kan tilby mannskapet sitt, som består av flere enn en mann, både gode bekvemmeligheter, årsinntekt og fritid !
Sett deg litt inn i enkelte tema før du uttaler deg som om tingenes tilstand er slik du innbiller deg !
Du nekter jo helt å ta inn over deg fakta fra blant annet meg når det gjelder tilstanden i fiskeflåten i dag, og kaster frem dine mangelfulle kunnskaper som om det er den eneste og fulle sannhet !
Jeg sier ikke at jeg innehar den, men jeg forteller hvordan jeg opplever min hverdag i flåten og miljøet, og har en mistanke om at jeg er noe mer oppdatert her enn det du er !

Ser at her brukes bilder av kraftledninger på kjedelige skoglandet som “bevis” for at det er uproblematisk å besudle natur- og turistperlen Hardangerfjorden med det samme……
Jaja, noen skjønner vel ikke at naturvern er viktig.
Eller var det ikke god gammeldags “kraftsosialisme” det het? Bygg landet, natur har vi ubegrenset av syntes man den gang. Tror forresten at det enda lever mange gammeldagse kraftsosialister i Nordland AP, det ser vi i oljesaken.

Alt det derre vet jeg, men det koster for mye for en mann å drive sin fiskebåt. Det er lite som samsvarer med det som trengs til fiske og inntekten. Prisene går ned og påleggene som pålegges den enkelte øker for hvert år. Derfor mener jeg fremtiden vil bli, større båter i helårlig drift. Det vil kunne beholde en viss konitnuitet i tilgangen på mannskap.

Merkur. Jeg føler meg ikke tråkket på tærne i dynet på kraftledninger. Det må i så fall være de som bor langs de linjene jeg viste til. For øvrig syns jeg det ble anonsert fra Høyre at det med en borgelig regjering skulle bli satset på vannkraftutbygging, da må det kansje bygges flere linjer til de som allerede er kommet opp?

Eniig større båter-som kan drifte hele året og ikke være på land halve året.
Da får mann seg noknoen Seier om sommeren.Så kan de andre fikse på rorbuene